Більшості з нас чужа гнучкість.
Нам властиво вчитися, безперечно. Адаптуватись. Оновлювати своє «програмне забезпечення» у міру надходження нових даних. Але попросіть більшості з нас переглянути фундаментальні політичні погляди і система миттєво блокується. Ми починаємо упиратися.
Це не просто впертість. Це питання племінної власності.
«Політичні ідентичності набули значно більшого значення», — пише психолог Джошуа Коулман. “Змінити думку означає змінити свій трикутник”.
Стоп. Плем’я, а не трикутник. Змінивши думку, ви ризикуєте бути вигнаним зі свого племені.
Чому зміна думки здається зрадою
Кіт М. Белліззі, який вивчає стійкість особистості в Університеті Коннектикуту, каже прямо: переконання – це не просто думки. Це маркери ідентичності. Коли переконання стає частиною відповіді на питання «хто ти?», його перегляд відчувається як ризик відкидання з боку всіх, кого ви цінуєте.
Це робить процес переконання дивним. Рідко справа вже йде про факти. Йдеться про стосунки. Про довіру. Про почуття власності.
Подивіться цифри Pew Research. Рівень ворожості злетів. Різко.
2016 року 47% республіканців вважали, що демократи менш моральні. А сьогодні? Ця цифра сягнула 72%. Серед демократів аналогічну думку про республіканців поділяють 63%. Розрив не скорочується. Він розширюється.
До цього вогню підливає олії та нинішня адміністрація. В одному академічному дослідженні наголошується, що Дональд Трамп змінив свій лексикон. У перший термін слово “зло” резервувалося для зовнішніх загроз. А тепер? Воно спрямовується на політичних опонентів. Журналістів. Федеральних прокурорів. Критиків.
Якщо вас привчили бачити іншу сторону як «поганих хлопців», визнання того, що вони можуть мати свою логіку, відчувається як моральний злочин.
Насправді, це так і не є. Психологічно відчуття дуже близько.
Що сталося з нюансами?
Американці завжди дотримувались сильних переконань. Але сьогодні політика стала призмою, крізь яку все оцінюється.
Белліззі вказує на інфраструктуру сучасного життя. Соціальні мережі. Новинні цикли, що працюють 24/7. Алгоритми, які годують вас луною своїх поглядів, позбавляючи можливості для діалогу.
“Ми не особливо поблажливе суспільство”, – додає Коулман.
Сказати “я помилявся” здається небезпечним. Ви готуєте себе до сорому. Критика. Болі.
Ціна висока. Дослідження Коулмана показують, що кожен другий дорослий зараз у сварці із близьким родичем. Кожен п’ятий називає політику прямою причиною цього розриву. Молоде покоління розриває зв’язки з батьками через ідеологічні розбіжності швидше, ніж це робила старша генерація.
То як же розвинути «м’язу», що дозволяє помилятися?
Як безпечно змінювати політичні погляди
Все починається зі смирення. Чи не релігійного, а інтелектуального.
Визнайте, що ваші знання є неповними. Ваші переконання вразливі. У вас є когнітивні спотворення. Як і у всіх.
Белліззі пропонує конкретне зрушення у мисленні. Не кажіть: «Це істина». Кажіть: «Виходячи з того, що я знаю сьогодні, це моє переконання, але я відкритий новим доказам».
Потім увімкніть цікавість.
Цікавість убиває захисну реакцію. Замість питання «Як мені довести, що я правий?», спробуйте запитати: «Що я міг упустити?». Люди пом’якшуються, коли відчувають повагу. Вони гартуються, коли відчувають, що їх засуджують.
«Найефективніші учні комфортно почуваються, визнаючи межі своєї поточної моделі світу».
Перестаньте дозволяти традиціям диктувати вашу істину
Ібіньє Осібоду-Онялі – терапевт з Х’юстона. Вона постійно стикається з цією кризою ідентичності.
«Ми не завжди розуміємо, чи можна нам еволюціонувати», — каже вона.
Зміна думки може відчуватись як крах ідентичності. Якщо я більше не [член партії], то хто я тоді?
Це жахливо. Здається, що сім’я, культура та цінності вас зрадили. Ви втрачені.
Але це припущення — що ми є і завжди були — стає перешкодою для зростання. Зміна думки з урахуванням нових даних — це моральний провал. Це апгрейд.
Дозвольте наслідкам стати особистими
Осібоду-Онялі зазначає, що люди схильні змінюватися, коли події торкаються їх особисто. Абстрактні погляди нас не рухають. Конкретний біль – так.
Коли ваші погляди підбивають ваших близьких, ви шукаєте інші варіанти.
“Коли це б’є близько до будинку”, – каже вона, “коли члену сім’ї потрібна робота… або хтось помирає… ми розуміємо, що нам потрібно створити нове бачення”.
Можливо, ви по-іншому почнете дивитися на голосування з питань охорони здоров’я. Економіка. Відносини до людей похилого віку.
Спробуйте розширити коло своїх турбот. Подивіться на колегу із протилежними поглядами. Зауважте, що він “хороша людина”.
Запитайте себе: Як така гідна людина може вірити в щось таке відмінне від мого?
Це питання, можливо, не змінить вашу думку миттєво. Але він прочинить двері.
І іноді цього достатньо.
