Elastyczność jest obca większości z nas.
Oczywiście, staramy się uczyć. Dostosować. Aktualizuj swoje „oprogramowanie”, gdy tylko pojawią się nowe dane. Jeśli jednak poprosimy większość z nas o ponowne rozważenie naszych podstawowych poglądów politycznych, system natychmiast się zablokuje. Zaczynamy się opierać.
To nie tylko upór. To kwestia przynależności plemiennej.
„Tożsamość polityczna stała się znacznie ważniejsza” – pisze psycholog Joshua Coleman. „Zmiana zdania oznacza zmianę trójkąta”.
Zatrzymywać się. Plemię, a nie trójkąt. Jeśli zmienisz zdanie, ryzykujesz wyrzuceniem ze swojego plemienia.
Dlaczego zmiana zdania jest odbierana jako zdrada
Keith M. Bellizzi, który bada odporność na Uniwersytecie w Connecticut, stwierdza bez ogródek: Przekonania to nie tylko myśli. To są znaczniki tożsamości. Kiedy przekonanie staje się częścią odpowiedzi na pytanie kim jesteś?, ponowne rozważenie go wiąże się z ryzykiem odrzucenia ze strony wszystkich, których cenisz.
To sprawia, że proces perswazji jest dziwny. Rzadko kiedy chodzi o fakty. Chodzi o relacje. O zaufaniu. O poczuciu przynależności.
Spójrz na liczby Pew Research. Poziom wrogości wzrósł. Ostry.
W 2016 r. 47% Republikanów uważało, że Demokraci są mniej moralni. A dzisiaj? Liczba ta osiągnęła 72%. Wśród Demokratów 63% podziela tę samą opinię na temat Republikanów. Luka się nie zamyka. Rozszerza się.
Obecna administracja dolewa oliwy do tego pożaru. W jednym z badań akademickich zauważono, że Donald Trump zmienił swoje słownictwo. W pierwszym określeniu słowo „zło” było zarezerwowane dla zagrożeń zewnętrznych. A teraz? Jest skierowany do przeciwników politycznych. Dziennikarze. Prokuratorzy federalni. Krytycy.
Jeśli jesteś uwarunkowany, aby postrzegać drugą stronę jako „złych facetów”, przyznanie, że mogą oni kierować się własną logiką, wydaje się przestępstwem moralnym.
W rzeczywistości tak nie jest. Psychologicznie to uczucie jest bardzo bliskie.
Co się stało z niuansami?
Amerykanie zawsze mieli silne przekonania. Ale dzisiaj polityka stała się pryzmatem, przez który ocenia się wszystko.
Bellizzi wskazuje na infrastrukturę współczesnego życia. Media społecznościowe. Cykle wiadomości działają 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Algorytmy, które karmią Cię echem własnych poglądów, pozbawiając Cię możliwości dialogu.
„Nie jesteśmy szczególnie liberalnym społeczeństwem” – dodaje Coleman.
Stwierdzenie „myliłem się” wydaje się niebezpieczne. Przygotowujesz się na wstyd. Krytyka. Ból.
Cena jest wysoka. Badania Colemana pokazują, że co druga osoba dorosła kłóci się obecnie z bliskim krewnym. Jedna na pięć osób podaje politykę jako bezpośrednią przyczynę tej przepaści. Młodsze pokolenie szybciej niż starsze zrywa więzi z rodzicami ze względu na różnice ideologiczne.
Jak zatem rozwinąć „mięsień powodujący porażkę”?
Jak bezpiecznie zmieniać poglądy polityczne
Wszystko zaczyna się od pokory. Nie religijny, ale intelektualny.
Przyznaj, że Twoja wiedza jest niekompletna. Twoje przekonania są podatne na zranienie. Masz zniekształcenia poznawcze. Jak wszyscy inni.
Bellizzi sugeruje konkretną zmianę myślenia. Nie mów: „To jest prawda”. Powiedz: „Na podstawie tego, co wiem dzisiaj, takie jest moje przekonanie, ale jestem otwarty na nowe dowody”.
Następnie zajmij się swoją ciekawością.
Ciekawość zabija defensywność. Zamiast pytać: „Jak mogę udowodnić, że mam rację?”, spróbuj zapytać: „Czego mogę przegapić?” Ludzie miękną, gdy czują się szanowani. Stają się twardsi, gdy czują, że są oceniani.
„Najlepsi uczniowie bez problemu rozpoznają ograniczenia swojego obecnego modelu świata”.
Przestań pozwalać, aby tradycja dyktowała Ci prawdę
Ibinye Osibodu-Onyali jest terapeutką mieszkającą w Houston. Nieustannie mierzy się z kryzysem tożsamości.
„Nie zawsze wiemy, czy pozwolono nam ewoluować” – mówi.
Zmiana opinii może przypominać upadek tożsamości. Jeśli nie jestem już [członkiem partii], to kim jestem?
To przerażające. Masz wrażenie, że Twoja rodzina, kultura i wartości Cię zdradziły. Jesteś zagubiony.
Ale to założenie – że tacy jesteśmy i zawsze byliśmy – staje się przeszkodą w rozwoju. Zmiana zdania w oparciu o nowe dowody nie jest porażką moralną. To jest aktualizacja.
Niech konsekwencje staną się osobiste
Osibodu-Onyali zauważa, że ludzie mają tendencję do zmiany, gdy wydarzenia dotyczą ich osobiście. Abstrakcyjne widoki nas nie poruszają. Specyficzny ból – tak.
Kiedy Twoje poglądy zawiodą Twoich bliskich, szukasz innych opcji.
„Kiedy sprawa uderza blisko domu” – mówi – „kiedy członek rodziny potrzebuje pracy… lub ktoś umiera… wiemy, że musimy stworzyć nową wizję”.
Być może zaczniesz inaczej patrzeć na głosowanie w kwestiach związanych z opieką zdrowotną. Ekonomika. Relacje z osobami starszymi.
Spróbuj poszerzyć krąg swoich obaw. Spójrz na kolegę o odmiennych poglądach. Pamiętaj, że jest dobrym człowiekiem.
Zadaj sobie pytanie: Jak tak wartościowa osoba może wierzyć w coś tak odmiennego od mojego?
To pytanie może nie zmienić natychmiast Twojej decyzji. Ale otworzy lekko drzwi.
I czasami to wystarczy.
