Згода тепер усюди. Після гучних звинувачень на адресу Харві Вайнштейна і зовсім недавно коміка Азіза Ансарі, розмова змістилася від невиразних припущень до чесного, неминучого обговорення. Деякі люди беруть участь у цих змінах. Інші шукають способи захистити себе від майбутніх звинувачень.
На сцену виходить LegalFling.
Програма розроблена голландською компанією LegalThings і в даний час знаходиться на стадії розробки та пошуку фінансування. На поверхні ідея здається простою. Записувати угоди про сексуальну згоду та зберігати їх у блокчейні. Ідея в тому, що, якщо щось піде не так, у вас є доказ. На сайті це рекламується як спосіб провести «веселе ніч» із новим партнером. Відкрийте програму, прокрутіть список контактів та надішліть свій запит. Налаштування, включаючи жорсткі межі (hard limits), надсилаються автоматично.
Компанія називає це “контрактами в реальному часі”. Вони стверджують, що це юридично зобов’язуюча угода. Відповідно до їхнього веб-сайту, мета — встановити чіткі правила та межі. Не порушуй їх. Звісно, вони додали застереження. Вага цього питання у суді повністю залежить від країни вашого проживання.
Що насправді включає контракт?
Ця програма дозволяє партнерам встановлювати точні параметри. Ми говоримо про чітку мову. Робити фотографії та відео. Наполягати на тому, що ваш партнер вільний від ІПСШ. Чи є використання презервативу обов’язковим?
Бостонський адвокат із кримінальних справ Керен Голденберг любить примушувати до комунікації. Більшість із нас почувається некомфортно під час обговорення щастя та кордонів. Ми почувалися непідготовленими. Програми заповнюють цю прогалину. Це робить почуття дискомфорту відчутним.
Але ось у чому проблема. Голденберг попереджає, що сексуальні контракти не є юридичними інструментами для отримання згоди, якими люди їх вважають.
«Уявіть сценарій, у якому двоє людей збираються зайнятися випадковим сексом і запитують згоду через програму. Один із учасників потім передумує та повідомляє в поліцію, що його змусили зробити те, з чим він спочатку погодився. Цього достатньо, щоб звинуватити партнера в сексуальному насильстві».
Ця угода може вплинути на психічний стан обвинуваченого. Це показує, чому вони «думають», що їхній партнер погодився. Якщо позивач чітко висловлює своє бажання, угода стає частиною розгляду присяжними. Це є доказ. Це не остаточний захист. Це не діє як щит.
Чи можу я відкликати свою згоду одним натисканням?
На сайті LegalFling зазначено, що згоду можна відкликати у будь-який час. Одним торканням. Або воно може діяти лише кілька годин.
На цьому наголошує фундаментальне нерозуміння того, як працює згода. Це не прапорець «встановив та забув». Сексолог Astroglide д-р Джесс О’Райлі зазначає, що активна згода не означає проставлення галочки в чекбоксі. Ви проставляєте цю галочку, тому що дійсно хочете поводитися таким чином, або тому, що ваш партнер спостерігає за вами і чинить на вас тиск?
Люди змінюють свою думку. Мої почуття змінюються від дня до дня. Той самий партнер може здаватися мрією у вівторок і тягарем у середу.
Це справді новинка?
Це не таке революційно, як здається. Люди починають неформально домовлятися про секс. Багато хто використовують текстові повідомлення для встановлення меж. Деякі використовують програми, такі як InTheMood, для обміну своїми настроями. LegalFling заснований на існуючих цифрових методах. Він надає юридичної чинності тому, що інакше мало б юридичного ефекту.
Крістін Гілберт, директор з освіти в Options for Sexual Health, зазначає, що у багатьох з нас немає досвіду відкритої розмови про наші тіла та наші цінності. Щиро кажучи, ми ще не готові. Програми на кшталт цього намагаються подолати цей комунікативний розрив.
Але ця тенденція має і темний бік. Замість того, щоб прислухатися до досвіду #MeToo, багато хто відреагував оборонно. Такі програми звертаються до людей, які вважають, що єдине рішення — це контракт. Це передбачає, що інтимність – це не зв’язок, який слід досліджувати, а відповідальність, якою потрібно керувати.
Шведський прецедент
Дебати про згоду розгортаються у всьому світі. Швеція пропонує зміни до Закону про згоду. Згідно з новою пропозицією, людина може бути притягнута до відповідальності за згвалтування, якщо буде показано, що заявник не дав чіткої вербальної згоди чи волі. Попередній закон вимагав, щоб погрози та насильство розглядалися як ознаки зґвалтування.
Це зрушення від вимог застосування насильства до вимог активних дій є значним. Це узгоджується з ідеєю про те, що згода має бути активною, а не пасивною.
Висновок
Якщо ви підходите з позиції “я підписую цей контракт, щоб підстрахуватися”, ви починаєте сексуальні стосунки з неправильної ноги. Це не гарна основа.
Згода – це безперервний процес. Це тонко. Це по-людськи. Записи у блокчейні що неспроможні передати складність моменту. Ви не зможете зафіксувати коливання, захоплення або тонкі зміни енергії, які вказують на паузу перед тим, як ви заговорите.
Дані можна зберігати у розподіленому реєстрі. Ви не можете зберігати довіру. А інтимність потребує і того, й іншого.
