Aplicación #LegalFling: Por qué los acuerdos de consentimiento de blockchain no son una tarjeta para salir de la cárcel
El consentimiento está ahora en todas partes. Entre acusaciones de alto perfil de personas como Harvey Weinstein y, más recientemente, el comediante Aziz Ansari, la conversación ha pasado de suposiciones vagas a una discusión honesta e inevitable. Algunas personas participan en estos cambios. Algunos buscan formas de protegerse de futuras acusaciones.
Introduzca AventuraLegal.
La aplicación fue desarrollada por la empresa holandesa LegalThings y actualmente se encuentra en desarrollo y buscando financiación. La premisa es simple en la superficie. Registre los acuerdos de consentimiento sexual y guárdelos en la cadena de bloques. La idea es que si algo sale mal, tengas pruebas. El sitio web lo anuncia como una forma de pasar una “noche divertida” con una nueva pareja. Abra la aplicación, desplácese hasta sus contactos y envíe su solicitud. Las configuraciones, incluidos los límites estrictos, se envían automáticamente.
La empresa llama a esto “contratación en tiempo real”. Afirman que se trata de un acuerdo legalmente vinculante. Según su sitio web, el objetivo es establecer reglas y límites claros. No lo rompas. Por supuesto agregaron un descargo de responsabilidad. El peso de este asunto ante los tribunales depende enteramente de su país de residencia.
¿Qué incluye realmente el contrato?
Esta aplicación permite a los socios establecer parámetros exactos. Estamos hablando de un lenguaje claro. Toma fotografías y vídeos. Insiste en que tu pareja esté libre de ETS. ¿Es obligatorio el uso del condón?
A la abogada penalista de Boston, Keren Goldenberg, le gusta forzar la comunicación. La mayoría de nosotros nos sentimos incómodos hablando de felicidad y límites. Nos sentimos desprevenidos. Las aplicaciones llenan este vacío. Esto hace que la sensación de malestar sea tangible.
Pero aquí está el problema. Goldenberg advierte que los contratos sexuales no son las herramientas jurídicamente vinculantes para obtener el consentimiento que la gente cree que son.
“Imagínese un escenario en el que dos personas van a tener sexo casual y piden su consentimiento a través de una aplicación. Entonces uno de los participantes cambia de opinión y denuncia a la policía que lo obligaron a hacer lo que había acordado originalmente. Eso es suficiente para acusar a la pareja de agresión sexual”.
Este acuerdo puede afectar el estado mental del acusado. Esto muestra por qué “piensan” que su pareja estuvo de acuerdo. Si el demandante no expresa claramente su deseo, el acuerdo pasa a ser parte de la consideración del jurado. Esta es la prueba. Esta no es una defensa final. No actúa como escudo.
¿Puedo retirar mi consentimiento con un clic?
El sitio web de LegalFling indica que el consentimiento puede retirarse en cualquier momento. Un toque. O puede que sólo funcione durante unas pocas horas.
Esto pone de relieve un malentendido fundamental sobre cómo funciona el consentimiento. Esta no es una casilla de verificación para configurarlo y olvidarlo. La sexóloga de Astroglide, la Dra. Jess O’Reilly, señala que el consentimiento afirmativo no significa marcar una casilla. ¿Estás marcando esta casilla porque realmente quieres comportarte de esta manera, o es porque tu pareja te está observando y presionándote?
La gente cambia de opinión. Mis sentimientos cambian día a día. Una misma pareja puede sentirse como un sueño el martes y una carga el miércoles.
¿Es esto realmente nuevo?
No es tan innovador como parece. La gente empieza a negociar sobre sexo de manera informal. Mucha gente usa los mensajes de texto para establecer límites. Algunas personas usan aplicaciones como InTheMood para compartir sus estados de ánimo. LegalFling se basa en métodos digitales existentes. Agrega fuerza legal a algo que de otro modo no tendría efecto legal.
Kristen Gilbert, directora de educación de Options for Sexual Health, señala que muchos de nosotros no tenemos la experiencia para hablar abiertamente sobre nuestros cuerpos y nuestros valores. Francamente, todavía no estamos listos. Aplicaciones como ésta intentan cerrar esta brecha de comunicación.
Pero esta tendencia también tiene un lado oscuro. En lugar de escuchar la experiencia #MeToo, muchos reaccionaron a la defensiva. Este tipo de aplicaciones atraen a personas que piensan que la única solución es un contrato. Esto sugiere que la intimidad no es una conexión que hay que explorar, sino una responsabilidad que hay que gestionar.
precedente sueco
El debate sobre el consentimiento está creciendo en todo el mundo. Suecia propone cambios a la Ley de Consentimiento. Según la nueva propuesta, alguien podría ser procesado por violación si se demuestra que el denunciante no dio su consentimiento o testamento verbal claro. La ley anterior exigía que las amenazas y la violencia se consideraran violación.
Este cambio de demandas de violencia a demandas de acción afirmativa es significativo. Esto es consistente con la idea de que el consentimiento debe ser activo y no pasivo.
Conclusión
Si vienes desde la perspectiva de “Estoy firmando este contrato para poder cubrirme el trasero”, estás iniciando una relación sexual en el lugar equivocado. Ésta no es una buena base.
El consentimiento está en curso. Esto es sutil. Es humano. Las entradas de Blockchain no pueden capturar la complejidad de un momento. No podrás captar la vacilación, la alegría o los cambios sutiles de energía que indican una “pausa” antes de hablar.
Los datos se pueden almacenar en un libro mayor distribuido. No puedes almacenar confianza. Y la intimidad requiere ambos.
