Application #LegalFling : Pourquoi les accords de consentement blockchain ne sont pas une carte pour sortir de prison
Le consentement est désormais partout. Entre les accusations très médiatisées de Harvey Weinstein et, plus récemment, du comédien Aziz Ansari, la conversation est passée d’hypothèses vagues à une discussion honnête et inévitable. Certaines personnes participent à ces changements. Certains cherchent des moyens de se protéger contre de futures accusations.
Entrez LegalFling.
L’application a été développée par la société néerlandaise LegalThings et est actuellement en cours de développement et en recherche de financement. Le principe est simple en apparence. Enregistrez les accords de consentement sexuel et stockez-les sur la blockchain. L’idée est que si quelque chose ne va pas, vous en avez la preuve. Le site Web en fait la publicité comme un moyen de passer une « soirée amusante » avec un nouveau partenaire. Ouvrez l’application, faites défiler jusqu’à vos contacts et envoyez votre demande. Les paramètres, y compris les limites strictes, sont envoyés automatiquement.
L’entreprise appelle cela des « contrats en temps réel ». Ils prétendent qu’il s’agit d’un accord juridiquement contraignant. Selon leur site Internet, l’objectif est de fixer des règles et des limites claires. Ne le casse pas. Bien sûr, ils ont ajouté une clause de non-responsabilité. Le poids de cette affaire devant les tribunaux dépend entièrement de votre pays de résidence.
Que comprend réellement le contrat ?
Cette application permet aux partenaires de définir des paramètres exacts. Nous parlons d’un langage clair. Prenez des photos et des vidéos. Insistez pour que votre partenaire soit exempt de MST. L’utilisation du préservatif est-elle obligatoire ?
Keren Goldenberg, avocate pénaliste de Boston, aime forcer la communication. La plupart d’entre nous se sentent mal à l’aise lorsqu’il s’agit de discuter du bonheur et des limites. Nous ne nous sentions pas préparés. Les applications comblent cette lacune. Cela rend la sensation d’inconfort tangible.
Mais voici le problème. Goldenberg prévient que les contrats sexuels ne sont pas les outils juridiquement contraignants pour obtenir le consentement que les gens pensent être.
“Imaginez un scénario dans lequel deux personnes vont avoir des relations sexuelles occasionnelles et demandent leur consentement via une application. L’un des participants change alors d’avis et signale à la police qu’il a été forcé de faire ce qu’il avait initialement accepté. Cela suffit pour accuser son partenaire d’agression sexuelle.”
Cet accord peut affecter l’état mental du défendeur. Cela montre pourquoi ils « pensent » que leur partenaire était d’accord. Si le demandeur n’exprime pas clairement sa volonté, l’accord fait partie de l’examen du jury. C’est une preuve. Il ne s’agit pas d’une défense définitive. Il ne fait pas office de bouclier.
Puis-je retirer mon consentement en un clic ?
Le site Web de LegalFling indique que le consentement peut être retiré à tout moment. Une touche. Ou cela peut ne fonctionner que quelques heures.
Cela met en évidence une incompréhension fondamentale du fonctionnement du consentement. Il ne s’agit pas d’une case à cocher à définir et à oublier. Le sexologue Astroglide, le Dr Jess O’Reilly, souligne que le consentement affirmatif ne signifie pas cocher une case. Cochez-vous cette case parce que vous avez vraiment envie de vous comporter de cette façon, ou est-ce parce que votre partenaire vous surveille et vous met la pression ?
Les gens changent d’avis. Mes sentiments changent de jour en jour. Le même partenaire peut ressembler à un rêve le mardi et à un fardeau le mercredi.
Est-ce vraiment nouveau ?
Ce n’est pas aussi révolutionnaire qu’il y paraît. Les gens commencent à négocier de manière informelle sur le sexe. De nombreuses personnes utilisent les SMS pour fixer des limites. Certaines personnes utilisent des applications comme InTheMood pour partager leurs humeurs. LegalFling s’appuie sur des méthodes numériques existantes. Cela ajoute une force juridique à quelque chose qui autrement n’aurait aucun effet juridique.
Kristen Gilbert, directrice de l’éducation chez Options for Sexual Health, souligne que beaucoup d’entre nous n’ont pas l’expérience nécessaire pour parler ouvertement de notre corps et de nos valeurs. Franchement, nous ne sommes pas encore prêts. Des applications comme celle-ci tentent de combler ce fossé de communication.
Mais cette tendance a aussi un côté sombre. Au lieu d’écouter l’expérience #MeToo, beaucoup ont réagi sur la défensive. De telles applications séduisent ceux qui pensent que la seule solution est un contrat. Cela suggère que l’intimité n’est pas une connexion à explorer, mais une responsabilité à gérer.
Précédent suédois
Le débat sur le consentement s’intensifie partout dans le monde. La Suède propose des modifications à la loi sur le consentement. Selon la nouvelle proposition, une personne pourrait être poursuivie pour viol s’il est démontré que la plaignante n’a pas donné clairement son consentement verbal ou sa volonté. La loi précédente exigeait que les menaces et les violences soient considérées comme un viol.
Ce passage des revendications de violence aux revendications d’action positive est significatif. Cela est conforme à l’idée selon laquelle le consentement devrait être actif plutôt que passif.
Conclusion
Si vous pensez « Je signe ce contrat pour pouvoir me couvrir les fesses », vous commencez une relation sexuelle au mauvais endroit. Ce n’est pas une bonne base.
Le consentement est en cours. C’est subtil. C’est humain. Les entrées de la blockchain ne peuvent pas capturer la complexité d’un moment. Vous ne pourrez pas capturer l’hésitation, la joie ou les subtils changements d’énergie qui indiquent une « pause » avant de parler.
Les données peuvent être stockées dans un grand livre distribué. Vous ne pouvez pas conserver la confiance. Et l’intimité exige les deux.
