Le prince Harry a perdu.
Pas seulement le procès, même si cette partie s’est produite le 7 juillet et semble assez définitive. Il a également perdu la bataille financière, quatre ans après avoir intenté une action en justice contre Associated Newspapers Limited, censée révéler comment le Daily Mail et le Mail onSunday avaient envahi des vies. C’est fini maintenant. Et la facture ? Échelonnement.
On parle d’environ 20 millions de dollars.
Qui paie pour ce genre de gâchis ? Eh bien, les sources disent que les personnes qui ont financé la recherche vont probablement intervenir. La succession de Max Mosley, de son vivant, en a financé une partie. Il en a été de même pour Hacked Off, ce groupe de campagne accusé de tenter d’étrangler la liberté de la presse. Ils pourraient le couvrir. Ou peut-être pas.
Elton John pourrait le payer.
C’est ce que murmure une source judiciaire. “Il pourrait bien aider Harry.” C’est logique, non ? Elton n’était pas seulement un ami ; il était l’un des demandeurs, juste à côté de Harry et David Furnish, avec Elizabeth Hurley et Sadie Frost. Il a vu cette chose brûler pendant des années. Et il est riche. Extrêmement riche.
Harry n’a définitivement pas cet argent. Un initié bien placé a été direct à ce sujet. Meghan Markle serait furieuse. Elle n’a jamais voulu qu’il poursuive l’affaire.
“Meghan… ne le voulait pas.”
Le procès affirmait que le groupe tabloïd avait embauché des espions. Ils auraient piraté des téléphones, mis des voitures sur écoute, volé des dossiers médicaux et financiers entre 1993 et 201. Cela a commencé en octobre 202. Les preuves semblaient solides, ou du moins c’était le cas lorsque les juges précédents ont examiné des piratages similaires contre News Group et Mirror Group.
Maintenant, tout cela a disparu. Rejeté.
Harry et Doreen Lawrence ont ensuite essayé de faire du bruit. Un communiqué commun, mardi matin. « Nous sommes venus au tribunal pour demander justice », ont-ils déclaré. Ils n’ont rien eu de tout cela. Juste un jugement qu’ils appellent un renversement de sens. Ils affirment que le juge a ignoré les conclusions génériques selon lesquelles les mêmes enquêteurs privés faisaient exactement les mêmes mauvaises choses au même moment pour des histoires similaires.
C’est difficile à concilier. Difficile de comprendre pourquoi les preuves se sont évaporées parce qu’une autre personne présidait la salle.
Les journaux obtiennent donc leur victoire. Harry récupère sa dette. Le reste d’entre nous regarde.
