Il prezzo del silenzio del principe Harry

10

Il principe Harry ha perso.

Non solo la causa, anche se quella parte è avvenuta il 7 luglio e sembra piuttosto definitiva. Ha perso anche la battaglia finanziaria, quattro anni dopo aver intentato una causa sulla privacy contro Associated Newspapers Limited che avrebbe dovuto denunciare come il Daily Mail e il Mail onSunday invadessero le vite umane. Adesso è finita. E il conto? Incredibile.

Parliamo di circa 20 milioni di dollari.

Chi paga per questo tipo di disordine? Ebbene, le fonti dicono che le persone che hanno finanziato la ricerca probabilmente si faranno avanti. Il patrimonio di Max Mosley, quando era vivo, ne finanziava una parte. Lo stesso ha fatto Hacked Off, quel gruppo accusatorio di aver tentato di strangolare la libertà di stampa. Potrebbero coprirlo. O forse no.

Elton John potrebbe pagarlo.

Questo è quanto ha sussurrato una fonte legale. “Potrebbe benissimo aiutare Harry.” Ha senso, vero? Elton non era solo un amico; era uno dei pretendenti, proprio lì accanto a Harry e David Furnish, insieme a Elizabeth Hurley e Sadie Frost. Ha guardato questa cosa bruciare per anni. Ed è ricco. Estremamente ricco.

Harry sicuramente non ha quei soldi. Un insider ben piazzato è stato schietto al riguardo. Meghan Markle, secondo quanto riferito, è furiosa. Non ha mai voluto che lui seguisse il caso.

“Meghan… non voleva che lo facesse.”

La causa sosteneva che il gruppo scandalistico avesse assunto spie. Presumibilmente hanno hackerato telefoni, intercettato automobili, rubato documenti medici e finanziari tra il 1993 e il 201. Tutto è iniziato nell’ottobre del 202. Le prove sembravano solide, o almeno sembravano così quando i giudici precedenti hanno esaminato attacchi simili contro News Group e Mirror Group.

Ora tutto questo è sparito. Licenziato.

Harry e Doreen Lawrence hanno provato a fare un po’ di rumore dopo. Una dichiarazione congiunta, martedì mattina. “Siamo venuti in tribunale per chiedere giustizia”, hanno detto. Non hanno capito niente di tutto ciò. Solo un giudizio che chiamano inversione di senso. Dicono che il giudice abbia ignorato i risultati generici secondo cui gli stessi investigatori privati ​​avrebbero fatto le stesse identiche cose cattive nello stesso momento per storie simili.

È difficile da conciliare. Difficile capire perché le prove siano semplicemente svanite perché una persona diversa presiedeva la stanza.

Quindi i giornali ottengono la loro vittoria. Harry ottiene il suo debito. Il resto di noi guarda.