El precio del silencio del príncipe Harry

3

El príncipe Harry perdió.

No solo la demanda, aunque esa parte ocurrió el 7 de julio y parece bastante definitiva. También perdió la batalla financiera, cuatro años después de presentar una demanda por privacidad contra Associated Newspapers Limited que supuestamente expondría cómo el Daily Mail y el Mail on Sunday invadían vidas. Ya se acabó. ¿Y la factura? Asombroso.

Estamos hablando de unos 20 millones de dólares.

¿Quién paga por ese tipo de desastre? Bueno, las fuentes dicen que las personas que financiaron la investigación probablemente darán un paso al frente. El patrimonio de Max Mosley, cuando él estaba vivo, financió parte de ello. Lo mismo hizo Hacked Off, ese grupo de campaña acusado de intentar estrangular la libertad de prensa. Podrían cubrirlo. O tal vez no.

Elton John podría pagarlo.

Eso es lo que susurró una fuente legal. “Él bien podría ayudar a Harry”. Tiene sentido, ¿verdad? Elton no era sólo un amigo; él era uno de los reclamantes, justo al lado de Harry y David Furnish, junto con Elizabeth Hurley y Sadie Frost. Vio esta cosa arder durante años. Y es rico. Extremadamente rico.

Harry definitivamente no tiene ese dinero. Un informante bien situado fue directo al respecto. Según se informa, Meghan Markle está furiosa. Ella nunca quiso que él continuara con el caso.

“Meghan… no quería que lo hiciera”.

La demanda afirmaba que el grupo sensacionalista contrataba espías. Supuestamente piratearon teléfonos, interceptaron automóviles y robaron registros médicos y financieros entre 1993 y 201. Todo comenzó en octubre de 202. La evidencia parecía sólida, o al menos así lo pareció cuando jueces anteriores analizaron ataques similares contra News Group y Mirror Group.

Ahora todo eso se ha ido. Despedido.

Harry y Doreen Lawrence intentaron hacer algo de ruido después. Una declaración conjunta, el martes por la mañana. “Vinimos a la Corte buscando justicia”, dijeron. No obtuvieron nada de eso. Sólo un juicio que ellos llaman una inversión de sentido. Dicen que el juez ignoró conclusiones genéricas sobre los mismos investigadores privados haciendo exactamente las mismas cosas malas al mismo tiempo para historias similares.

Es difícil reconciliarse. Es difícil entender por qué la evidencia simplemente se evaporó porque una persona diferente presidía la sala.

Así los periódicos obtienen su victoria. Harry cobra su deuda. El resto de nosotros miramos.