Prinz Harry hat verloren.
Nicht nur die Klage, auch wenn dieser Teil am 7. Juli stattfand und sich ziemlich endgültig anfühlt. Er verlor auch den finanziellen Kampf, vier Jahre nachdem er eine Datenschutzklage gegen Associated Newspapers Limited eingereicht hatte, die aufdecken sollte, wie die Daily Mail und die Mail on Sunday in Leben eingedrungen waren. Es ist jetzt vorbei. Und die Rechnung? Staffelung.
Wir sprechen von etwa 20 Millionen US-Dollar.
Wer bezahlt so ein Durcheinander? Nun, den Quellen zufolge werden die Leute, die die Forschung finanziert haben, wahrscheinlich aktiv werden. Ein Teil davon wurde zu Lebzeiten von Max Mosley durch seinen Nachlass finanziert. Das Gleiche gilt für Hacked Off, die Kampagnengruppe, der vorgeworfen wird, die Pressefreiheit einschränken zu wollen. Sie könnten es abdecken. Oder vielleicht auch nicht.
Elton John könnte es bezahlen.
Das hat eine juristische Quelle geflüstert. „Er könnte Harry durchaus helfen.“ Macht doch Sinn, oder? Elton war nicht nur ein Freund; Er war einer der Kläger, direkt neben Harry und David Furnish, zusammen mit Elizabeth Hurley und Sadie Frost. Er hat jahrelang zugesehen, wie dieses Ding brannte. Und er ist reich. Extrem reichhaltig.
Harry hat dieses Geld definitiv nicht. Ein gut informierter Insider äußerte sich unverblümt dazu. Berichten zufolge ist Meghan Markle wütend. Sie wollte nie, dass er den Fall weiterverfolgte.
„Meghan … wollte nicht, dass er es tut.“
In der Klage wurde behauptet, die Boulevardzeitungsgruppe habe Spione angeheuert. Angeblich haben sie zwischen 1993 und 201 Telefone gehackt, Autos abgehört und Kranken- und Finanzunterlagen gestohlen. Alles begann im Oktober 202. Die Beweise schienen solide zu sein, oder zumindest fühlten sie sich so an, als frühere Richter ähnliche Hackerangriffe gegen News Group und Mirror Group untersuchten.
Jetzt ist das alles weg. Entlassen.
Harry und Doreen Lawrence versuchten danach, etwas Lärm zu machen. Eine gemeinsame Erklärung, Dienstagmorgen. „Wir sind vor Gericht gegangen, um Gerechtigkeit zu suchen“, sagten sie. Sie haben nichts davon bekommen. Nur ein Urteil, das sie eine Sinnumkehr nennen. Sie sagen, der Richter habe generische Feststellungen darüber ignoriert, dass dieselben Privatdetektive zur gleichen Zeit genau die gleichen schlechten Dinge für ähnliche Geschichten getan hätten.
Es ist schwer, das zu vereinbaren. Es ist schwer zu verstehen, warum die Beweise einfach verschwunden sind, weil eine andere Person den Vorsitz im Raum hatte.
Die Zeitungen gewinnen also. Harry bekommt seine Schulden. Der Rest von uns schaut zu.
