Aplicativo #LegalFling: Por que os acordos de consentimento de blockchain não são um cartão para sair da prisão
O consentimento está agora em toda parte. Entre acusações de alto nível de pessoas como Harvey Weinstein e, mais recentemente, do comediante Aziz Ansari, a conversa passou de suposições vagas para uma discussão honesta e inevitável. Algumas pessoas participam dessas mudanças. Alguns procuram formas de se protegerem de futuras acusações.
Digite LegalFling.
O aplicativo foi desenvolvido pela empresa holandesa LegalThings e está atualmente em desenvolvimento e em busca de financiamento. A premissa é simples superficialmente. Registre acordos de consentimento sexual e armazene-os no blockchain. A ideia é que se algo der errado, você terá provas. O site anuncia como uma forma de ter uma “noite divertida” com um novo parceiro. Abra o aplicativo, vá até seus contatos e envie sua solicitação. As configurações, incluindo limites rígidos, são enviadas automaticamente.
A empresa chama isso de “contratação em tempo real”. Eles afirmam que este é um acordo juridicamente vinculativo. De acordo com o site deles, o objetivo é estabelecer regras e limites claros. Não quebre. Claro que eles adicionaram um aviso. O peso desta questão no tribunal depende inteiramente do seu país de residência.
O que o contrato realmente inclui?
Este aplicativo permite que os parceiros definam parâmetros exatos. Estamos falando de uma linguagem clara. Tire fotos e grave vídeos. Insista para que seu parceiro esteja livre de doenças sexualmente transmissíveis. O uso de preservativo é obrigatório?
O advogado criminal de Boston, Keren Goldenberg, gosta de forçar a comunicação. A maioria de nós se sente desconfortável ao discutir felicidade e limites. Nos sentíamos despreparados. Os aplicativos preenchem essa lacuna. Isso torna tangível a sensação de desconforto.
Mas aqui está o problema. Goldenberg adverte que os contratos sexuais não são as ferramentas juridicamente vinculativas para obter o consentimento que as pessoas pensam que são.
“Imagine um cenário em que duas pessoas vão fazer sexo casual e pedem consentimento por meio de um aplicativo. Um dos participantes então muda de ideia e relata à polícia que foi forçado a fazer o que havia combinado originalmente. Isso é suficiente para acusar o parceiro de agressão sexual.”
Este acordo pode afetar o estado mental do réu. Isso mostra por que eles “pensam” que seu parceiro concordou. Se o demandante não declarar claramente o seu desejo, o acordo passa a fazer parte da consideração do júri. Isto é uma prova. Esta não é uma defesa final. Não funciona como escudo.
Posso retirar meu consentimento com um clique?
O site do LegalFling afirma que o consentimento pode ser retirado a qualquer momento. Um toque. Ou pode funcionar apenas por algumas horas.
Isso destaca um mal-entendido fundamental sobre como funciona o consentimento. Esta não é uma caixa de seleção do tipo configure e esqueça. A sexóloga da Astroglide, Dra. Jess O’Reilly, ressalta que consentimento afirmativo não significa marcar uma caixa. Você está marcando esta caixa porque realmente deseja se comportar dessa maneira ou é porque seu parceiro está observando você e pressionando você?
As pessoas mudam de ideia. Meus sentimentos mudam de dia para dia. O mesmo parceiro pode parecer um sonho na terça e um fardo na quarta.
Isso é realmente novo?
Não é tão inovador quanto parece. As pessoas começam a negociar informalmente sobre sexo. Muitas pessoas usam mensagens de texto para estabelecer limites. Algumas pessoas usam aplicativos como o InTheMood para compartilhar seu humor. LegalFling é baseado em métodos digitais existentes. Acrescenta força jurídica a algo que de outra forma não teria efeito jurídico.
Kristen Gilbert, diretora de educação da Options for Sexual Health, ressalta que muitos de nós não temos experiência para falar abertamente sobre nossos corpos e nossos valores. Francamente, ainda não estamos prontos. Aplicativos como este tentam preencher essa lacuna de comunicação.
Mas esta tendência também tem um lado negro. Em vez de ouvirem a experiência #MeToo, muitos reagiram defensivamente. Tais aplicações atraem pessoas que pensam que a única solução é um contrato. Isto sugere que a intimidade não é uma ligação a ser explorada, mas uma responsabilidade a ser gerida.
precedente sueco
O debate sobre o consentimento está crescendo em todo o mundo. A Suécia propõe alterações à Lei do Consentimento. De acordo com a nova proposta, alguém poderá ser processado por violação se for demonstrado que o queixoso não deu consentimento verbal claro ou vontade. A lei anterior exigia que ameaças e violência fossem consideradas estupro.
Esta mudança de exigências de violência para exigências de acção afirmativa é significativa. Isto é consistente com a ideia de que o consentimento deve ser ativo e não passivo.
Conclusão
Se você está partindo da perspectiva de “Estou assinando este contrato para poder me proteger”, você está iniciando um relacionamento sexual no lugar errado. Esta não é uma boa base.
O consentimento está em andamento. Isso é sutil. É humano. As entradas do Blockchain não conseguem capturar a complexidade de um momento. Você não será capaz de captar a hesitação, a alegria ou as mudanças sutis de energia que indicam uma “pausa” antes de falar.
Os dados podem ser armazenados em um livro-razão distribuído. Você não pode armazenar confiança. E a intimidade requer ambos.
