App #LegalFling: perché gli accordi di consenso blockchain non sono una carta per uscire gratis di prigione
Il consenso ormai è ovunque. Tra accuse di alto profilo da parte di personaggi del calibro di Harvey Weinstein e, più recentemente, del comico Aziz Ansari, la conversazione si è spostata da vaghe ipotesi a una discussione onesta e inevitabile. Alcune persone partecipano a questi cambiamenti. Alcuni sono alla ricerca di modi per proteggersi da future accuse.
Inserisci Fling legale.
L’app è stata sviluppata dalla società olandese LegalThings ed è attualmente in fase di sviluppo e in cerca di finanziamenti. La premessa è semplice in superficie. Registra gli accordi di consenso sessuale e archiviali sulla blockchain. L’idea è che se qualcosa va storto, hai le prove. Il sito web lo pubblicizza come un modo per trascorrere una “serata divertente” con un nuovo partner. Apri l’app, scorri fino ai tuoi contatti e invia la tua richiesta. Le impostazioni, inclusi i limiti rigidi, vengono inviate automaticamente.
L’azienda chiama questo “contratto in tempo reale”. Affermano che si tratta di un accordo giuridicamente vincolante. Secondo il loro sito web, l’obiettivo è stabilire regole e confini chiari. Non romperlo. Ovviamente hanno aggiunto un disclaimer. Il peso di questa questione in tribunale dipende interamente dal tuo paese di residenza.
Cosa comprende effettivamente il contratto?
Questa app consente ai partner di impostare parametri esatti. Stiamo parlando di un linguaggio chiaro. Scatta foto e video. Insisti sul fatto che il tuo partner non abbia malattie sessualmente trasmissibili. L’uso del preservativo è obbligatorio?
L’avvocato penalista di Boston Keren Goldenberg ama forzare la comunicazione. La maggior parte di noi si sente a disagio nel discutere di felicità e confini. Ci siamo sentiti impreparati. Le app colmano questa lacuna. Questo rende tangibile la sensazione di disagio.
Ma ecco il problema. Goldenberg avverte che i contratti sessuali non sono gli strumenti giuridicamente vincolanti per ottenere il consenso che le persone pensano di essere.
“Immaginate uno scenario in cui due persone fanno sesso occasionale e chiedono il consenso tramite un’app. Uno dei partecipanti poi cambia idea e denuncia alla polizia che è stato costretto a fare ciò che aveva inizialmente accettato. Questo è sufficiente per accusare il partner di violenza sessuale.”
Questo accordo può influenzare lo stato mentale dell’imputato. Ciò dimostra perché “pensano” che il loro partner sia d’accordo. Se il querelante non esprime chiaramente la sua volontà, l’accordo diventa parte dell’esame della giuria. Questa è una prova. Questa non è una difesa finale. Non funge da scudo.
Posso revocare il mio consenso con un clic?
Il sito web di LegalFling afferma che il consenso può essere revocato in qualsiasi momento. Un tocco. Oppure potrebbe funzionare solo per poche ore.
Ciò evidenzia un malinteso fondamentale su come funziona il consenso. Questa non è una casella di controllo “imposta e dimentica”. La sessuologa di Astroglide, la dottoressa Jess O’Reilly, sottolinea che il consenso affermativo non significa selezionare una casella. Stai selezionando questa casella perché vuoi davvero comportarti in questo modo, o perché il tuo partner ti sta osservando e ti sta facendo pressione?
Le persone cambiano idea. I miei sentimenti cambiano di giorno in giorno. Lo stesso partner può sembrare un sogno martedì e un peso mercoledì.
È davvero una novità?
Non è così rivoluzionario come sembra. Le persone iniziano a negoziare sul sesso in modo informale. Molte persone usano gli SMS per stabilire dei limiti. Alcune persone utilizzano app come InTheMood per condividere i propri stati d’animo. LegalFling si basa sui metodi digitali esistenti. Aggiunge forza giuridica a qualcosa che altrimenti non avrebbe alcun effetto giuridico.
Kristen Gilbert, direttrice dell’educazione presso Options for Sexual Health, sottolinea che molti di noi non hanno l’esperienza per parlare apertamente del nostro corpo e dei nostri valori. Francamente non siamo ancora pronti. App come questa cercano di colmare questo divario comunicativo.
Ma questa tendenza ha anche un lato oscuro. Invece di ascoltare l’esperienza #MeToo, molti hanno reagito sulla difensiva. Tali applicazioni si rivolgono a persone che pensano che l’unica soluzione sia un contratto. Ciò suggerisce che l’intimità non è una connessione da esplorare, ma una responsabilità da gestire.
Precedente svedese
Il dibattito sul consenso sta crescendo in tutto il mondo. La Svezia propone modifiche alla legge sul consenso. Secondo la nuova proposta, qualcuno potrebbe essere perseguito per stupro se si dimostra che il denunciante non ha dato un chiaro consenso verbale o volontà. La legge precedente richiedeva che le minacce e la violenza fossero considerate stupro.
Questo passaggio dalle richieste di violenza alle richieste di azioni positive è significativo. Ciò è coerente con l’idea che il consenso dovrebbe essere attivo piuttosto che passivo.
Conclusione
Se provieni dalla prospettiva “firmo questo contratto per potermi coprire il culo”, stai iniziando una relazione sessuale nel posto sbagliato. Questa non è una buona base.
Il consenso è in corso. Questo è sottile. È umano. Le voci della blockchain non possono catturare la complessità di un momento. Non sarai in grado di catturare l’esitazione, la gioia o i sottili cambiamenti di energia che indicano una “pausa” prima di parlare.
I dati possono essere archiviati in un registro distribuito. Non puoi conservare la fiducia. E l’intimità richiede entrambi.
