Aplikasi #LegalFling: Mengapa perjanjian persetujuan blockchain bukanlah kartu bebas keluar penjara
Persetujuan sekarang ada di mana-mana. Di antara tuduhan-tuduhan besar dari orang-orang seperti Harvey Weinstein dan, baru-baru ini, komedian Aziz Ansari, perbincangan telah beralih dari asumsi yang tidak jelas ke diskusi yang jujur dan tak terelakkan. Beberapa orang berpartisipasi dalam perubahan ini. Beberapa mencari cara untuk melindungi diri dari tuduhan di masa depan.
Masukkan LegalFling.
Aplikasi ini dikembangkan oleh perusahaan Belanda LegalThings dan saat ini sedang dalam pengembangan dan mencari pendanaan. Premisnya sederhana di permukaan. Catat perjanjian persetujuan seksual dan simpan di blockchain. Idenya adalah jika terjadi kesalahan, Anda punya bukti. Situs web mengiklankannya sebagai cara untuk menikmati “malam yang menyenangkan” dengan pasangan baru. Buka aplikasi, gulir ke kontak Anda dan kirimkan permintaan Anda. Pengaturan, termasuk batas keras, dikirim secara otomatis.
Perusahaan menyebutnya “kontrak waktu nyata”. Mereka mengklaim ini adalah perjanjian yang mengikat secara hukum. Menurut situs mereka, tujuannya adalah untuk menetapkan aturan dan batasan yang jelas. Jangan rusak. Tentu saja mereka menambahkan penafian. Beratnya perkara ini di pengadilan bergantung sepenuhnya pada negara tempat tinggal Anda.
Apa sebenarnya yang termasuk dalam kontrak?
Aplikasi ini memungkinkan mitra untuk mengatur parameter yang tepat. Kita berbicara tentang bahasa yang jelas. Ambil foto dan video. Bersikeras bahwa pasangan Anda bebas dari penyakit menular seksual. Apakah penggunaan kondom wajib?
Pengacara kriminal Boston Keren Goldenberg suka memaksakan komunikasi. Kebanyakan dari kita merasa tidak nyaman membicarakan kebahagiaan dan batasan. Kami merasa tidak siap. Aplikasi mengisi kesenjangan ini. Hal ini membuat perasaan tidak nyaman menjadi nyata.
Tapi inilah masalahnya. Goldenberg memperingatkan bahwa kontrak seks bukanlah alat yang mengikat secara hukum untuk mendapatkan persetujuan seperti yang diyakini banyak orang.
“Bayangkan sebuah skenario di mana dua orang akan melakukan hubungan seks kasual dan meminta persetujuan melalui aplikasi. Salah satu peserta kemudian berubah pikiran dan melaporkan kepada polisi bahwa dia dipaksa melakukan apa yang awalnya dia setujui. Itu cukup untuk menuntut pasangannya atas pelecehan seksual.”
Perjanjian ini dapat mempengaruhi kondisi mental terdakwa. Ini menunjukkan mengapa mereka “menganggap” pasangannya setuju. Jika penggugat tidak menyatakan keinginannya secara jelas, maka kesepakatan menjadi pertimbangan juri. Ini adalah buktinya. Ini bukanlah pertahanan terakhir. Itu tidak bertindak sebagai perisai.
Bisakah saya menarik persetujuan saya dengan satu klik?
Situs web LegalFling menyatakan bahwa persetujuan dapat ditarik kapan saja. Satu sentuhan. Atau mungkin hanya berfungsi selama beberapa jam.
Hal ini menyoroti kesalahpahaman mendasar tentang cara kerja persetujuan. Ini bukan kotak centang set-it-and-forget-it. Seksolog astroglide Dr. Jess O’Reilly menunjukkan bahwa persetujuan afirmatif tidak berarti mencentang kotak. Apakah Anda mencentang kotak ini karena Anda benar-benar ingin berperilaku seperti itu, atau karena pasangan Anda memperhatikan dan memberi tekanan pada Anda?
Orang-orang berubah pikiran. Perasaanku berubah dari hari ke hari. Pasangan yang sama bisa merasa seperti mimpi di hari Selasa dan menjadi beban di hari Rabu.
Apakah ini benar-benar baru?
Ini tidak sehebat kedengarannya. Orang-orang mulai bernegosiasi tentang seks secara informal. Banyak orang menggunakan SMS untuk menetapkan batasan. Beberapa orang menggunakan aplikasi seperti InTheMood untuk membagikan suasana hati mereka. LegalFling didasarkan pada metode digital yang ada. Ini menambah kekuatan hukum pada sesuatu yang seharusnya tidak mempunyai akibat hukum.
Kristen Gilbert, direktur pendidikan di Options for Sexual Health, menunjukkan bahwa banyak dari kita tidak memiliki pengalaman untuk berbicara secara terbuka tentang tubuh dan nilai-nilai kita. Sejujurnya, kami belum siap. Aplikasi seperti ini mencoba menjembatani kesenjangan komunikasi ini.
Namun tren ini juga memiliki sisi gelap. Alih-alih mendengarkan pengalaman #MeToo, banyak yang bereaksi membela diri. Aplikasi semacam ini menarik bagi orang-orang yang menganggap satu-satunya solusi adalah kontrak. Hal ini menunjukkan bahwa keintiman bukanlah sebuah koneksi yang harus dieksplorasi, namun sebuah tanggung jawab yang harus dikelola.
Preseden Swedia
Perdebatan tentang persetujuan semakin meningkat di seluruh dunia. Swedia mengusulkan perubahan pada Consent Act. Menurut usulan baru, seseorang dapat dituntut karena pemerkosaan jika terbukti bahwa pelapor tidak memberikan persetujuan atau kemauan lisan yang jelas. Undang-undang sebelumnya mengharuskan ancaman dan kekerasan dianggap sebagai pemerkosaan.
Pergeseran dari tuntutan kekerasan ke tuntutan tindakan afirmatif merupakan hal yang signifikan. Hal ini konsisten dengan gagasan bahwa persetujuan harus bersifat aktif dan bukan pasif.
Kesimpulan
Jika Anda datang dari sudut pandang “Saya menandatangani kontrak ini agar saya bisa menutupi kekurangan saya”, Anda memulai hubungan seksual di tempat yang salah. Ini bukanlah dasar yang baik.
Persetujuan sedang berlangsung. Ini tidak kentara. Itu adalah manusia. Entri Blockchain tidak dapat menangkap kompleksitas suatu momen. Anda tidak akan bisa menangkap keragu-raguan, kegembiraan, atau perubahan energi halus yang mengindikasikan “jeda” sebelum Anda berbicara.
Data dapat disimpan dalam buku besar yang didistribusikan. Anda tidak bisa menyimpan kepercayaan. Dan keintiman membutuhkan keduanya.
