Согласие теперь повсюду. После громких обвинений в адрес Харви Вайнштейна и, совсем недавно, комика Азиза Ансари, разговор сместился от смутных предположений к честному, неизбежному обсуждению. Некоторые люди участвуют в этих изменениях. Другие ищут способы защитить себя от будущих обвинений.
На сцену выходит LegalFling.
Приложение разработано голландской компанией LegalThings и в настоящее время находится в стадии разработки и поиска финансирования. На поверхности идея кажется простой. Записывать соглашения о сексуальном согласии и хранить их в блокчейне. Идея в том, что если что-то пойдет не так, у вас есть доказательство. На сайте это рекламируется как способ провести «веселую ночь» с новым партнером. Откройте приложение, прокрутите список контактов и отправьте свой запрос. Настройки, включая жесткие границы (hard limits), отправляются автоматически.
Компания называет это «контрактами в реальном времени». Они утверждают, что это юридически обязывающее соглашение. Согласно их веб-сайту, цель — установить четкие правила и границы. Не нарушай их. Конечно, они добавили оговорку. Вес этого вопроса в суде полностью зависит от страны вашего проживания.
Что на самом деле включает в себя контракт?
Это приложение позволяет партнерам устанавливать точные параметры. Мы говорим о четком языке. Делать фотографии и видео. Настаивать на том, что ваш партнер свободен от ИППП. Является ли использование презерватива обязательным?
Бостонский адвокат по уголовным делам Керен Голденберг любит принуждать к коммуникации. Большинство из нас чувствует себя некомфортно при обсуждении счастья и границ. Мы чувствовали себя неподготовленными. Приложения заполняют этот пробел. Это делает чувство дискомфорта осязаемым.
Но вот в чем проблема. Голденберг предупреждает, что сексуальные контракты не являются юридически обязывающими инструментами для получения согласия, какими люди их считают.
«Представьте сценарий, в котором двое людей собираются заняться случайным сексом и запрашивают согласие через приложение. Один из участников затем передумывает и сообщает в полицию, что его заставили сделать то, с чем он изначально согласился. Этого достаточно, чтобы предъявить партнеру обвинение в сексуальном насилии».
Это соглашение может повлиять на психическое состояние обвиняемого. Это показывает, почему они «думают», что их партнер согласился. Если истец четко не выражает свое желание, соглашение становится частью рассмотрения присяжными. Это доказательство. Это не окончательная защита. Это не действует как щит.
Могу ли я отозвать свое согласие одним нажатием?
На веб-сайте LegalFling указано, что согласие можно отозвать в любое время. Одним касанием. Или оно может действовать всего несколько часов.
Это подчеркивает фундаментальное непонимание того, как работает согласие. Это не флажок «установил и забыл». Сексолог Astroglide д-р Джесс О’Райли отмечает, что активное согласие не означает проставление галочки в чекбоксе. Вы проставляете эту галочку, потому что действительно хотите вести себя таким образом, или потому, что ваш партнер наблюдает за вами и оказывает на вас давление?
Люди меняют свое мнение. Мои чувства меняются от дня к дню. Тот же самый партнер может казаться мечтой во вторник и обузой в среду.
Это действительно новинка?
Это не так революционно, как кажется. Люди начинают неформально договариваться о сексе. Многие используют текстовые сообщения для установления границ. Некоторые используют приложения, такие как InTheMood, для обмена своими настроениями. LegalFling основан на существующих цифровых методах. Он придает юридическую силу тому, что иначе не имело бы юридического эффекта.
Кристин Гилберт, директор по образованию в Options for Sexual Health, отмечает, что у многих из нас нет опыта открытого разговора о наших телах и наших ценностях. Честно говоря, мы еще не готовы. Приложения вроде этого пытаются преодолеть этот коммуникативный разрыв.
Но у этой тенденции есть и темная сторона. Вместо того чтобы прислушиваться к опыту #MeToo, многие отреагировали оборонительно. Такие приложения обращаются к людям, которые считают, что единственное решение — это контракт. Это предполагает, что интимность — это не связь, которую следует исследовать, а ответственность, которой нужно управлять.
Шведский прецедент
Дебаты о согласии разворачиваются по всему миру. Швеция предлагает изменения в Закон о согласии. Согласно новому предложению, человек может быть привлечен к ответственности за изнасилование, если будет показано, что заявитель не дал четкого вербального согласия или воли. Предыдущий закон требовал, чтобы угрозы и насилие рассматривались как признаки изнасилования.
Этот сдвиг от требований применения насилия к требованиям активных действий является значительным. Это согласуется с идеей о том, что согласие должно быть активным, а не пассивным.
Заключение
Если вы подходите с позиции «я подписываю этот контракт, чтобы подстраховаться», вы начинаете сексуальные отношения с неправильной ноги. Это не хорошая основа.
Согласие — это непрерывный процесс. Это тонко. Это по-человечески. Записи в блокчейне не могут передать сложность момента. Вы не сможете зафиксировать колебания, восторг или тонкие изменения энергии, которые указывают на «паузу» перед тем, как вы заговорите.
Данные можно хранить в распределенном реестре. Вы не можете хранить доверие. А интимность требует и того, и другого.
